<var id="rhftj"></var>
<var id="rhftj"></var>
<var id="rhftj"></var><menuitem id="rhftj"></menuitem>
<var id="rhftj"></var>
<cite id="rhftj"><span id="rhftj"><var id="rhftj"></var></span></cite><menuitem id="rhftj"></menuitem><cite id="rhftj"><span id="rhftj"><menuitem id="rhftj"></menuitem></span></cite>
<var id="rhftj"></var>
<var id="rhftj"></var>
<var id="rhftj"><strike id="rhftj"></strike></var>
<cite id="rhftj"><video id="rhftj"><thead id="rhftj"></thead></video></cite>
<menuitem id="rhftj"><dl id="rhftj"></dl></menuitem>
<var id="rhftj"><strike id="rhftj"></strike></var>
<var id="rhftj"><dl id="rhftj"></dl></var><var id="rhftj"><strike id="rhftj"></strike></var>
<var id="rhftj"><strike id="rhftj"><listing id="rhftj"></listing></strike></var><var id="rhftj"><video id="rhftj"></video></var>
<var id="rhftj"></var><var id="rhftj"><strike id="rhftj"><listing id="rhftj"></listing></strike></var>
<var id="rhftj"><strike id="rhftj"><progress id="rhftj"></progress></strike></var>
设为首页 - 加入收藏 - 网站地图
当前位置:首页 > 娱乐八卦 > 正文

仅隔3天 美方“授权撤离”为何进级至“强制”?

时间:2022-04-12 23:36:54 来源:本站 阅读:4485974次

据美国务院网站4月12日消息,美国务院网站的“中国旅行建议”显示,美方已命令其驻上海总领馆非紧急政府雇员及家属撤离,意味着美已将此前宣布的“授权撤离”升级为“强制撤离”。

就在上周六(9号),美国务院宣布,美驻上海总领馆人员及其家属可自愿以“授权撤离”方式离开中国。美国大使馆发布的旅行警告声称,中方的相关措施,可能带来“父母与孩子分离的风险”,要求美国公民不要前往香港特区、吉林省、上海市三地。此外,该警告强调,美国领事馆的工作人员将24小时在线为美国公民提供紧急服务。

仅隔三天,“授权”二字变成了“强制”,言语之间不难看出美方的“迫切之心”。三天之内,美方怎么了?

“强制撤离”本身是主权行为但美方具有一定的表演性

首先来看看上海疫情。据上海卫健委数据显示,4月9日0—24时,上海新增本土新冠肺炎确诊病例1006例和无症状感染者23937例;4月11日0—24时,新增本土新冠肺炎确诊病例994例和无症状感染者22348例。

相较三天前,确诊病例和无症状感染者人数并无增幅,并出现了下降的趋势。也就是说,在上海疫情形势并没有进一步严峻的情况下,美方的“强制撤离”反倒释放了颇为紧张的信号。

对此,中国社会科学院美国研究所研究员吕祥向直新闻分析道,撤离驻外领馆人员本身是一件合理的事,我们可以视为一种主权行为、理性行为。

“但美方在短时间内将其政策升级,并将撤离理由定为不满‘当地法律的任意执行以及新冠疫情相关的限制’,具有一定的表演性?!?/strong>吕祥说,“撤离不是关键,我们要重视美方在撤离声明上的‘夹枪带棍’。这其实说明拜登政府一直或明或暗地在指责中国的疫情防控措施,本次强制撤离只是其中一个小的例子?!?/p>

美国屡次三番想利用“撤离” 制造恐慌

值得注意的是,这并非美国首次以“撤离”的方式渲染中国疫情。

在2020年疫情之初,美国就曾临时关闭美国驻武汉总领事馆,并且作为第一个宣布撤离的国家,“带头”一些西方国家一起撤离。然而随着美国国内疫情暴发,中国疫情逐渐可控后,美方则无端指责中国所谓“拒绝分享疫情信息导致蔓延”,并且提出让美国公民入境的要求。

2022年初,北京冬奥会开幕前,美国也曾以“中国疫情”为由向美国驻中国大使馆“授权撤离”,意欲制造恐慌情绪,“抹黑”中国防疫成果,却在之后又让46名官员申请赴华签证,还官宣了北京冬奥会代表团名单。

美国驻华使领馆作为中美沟通的重要桥梁,却因疫情被屡屡“叫?!?。要知道,一般只有在紧急情况下,美国撤离驻外机构才会使用到“强制撤离”,这对外界来说是个重要的局势“风向标”。但美方三番五次故技重施,无论是出于“?;ね钡脑?,或者是带有一定程度的“表演”,对美国民众而言,都具有“含沙射影”的意味,似乎在向他们暗示中国的防疫政策不可取。

民调显示美国人对拜登政府防疫能力不满

在吕祥看来,拜登政府的这些操作和当前美国国内对政府防疫工作的不满有关。在拜登上任初期,美国民众对该政府的疫情工作抱有极大期望。当时民调显示,相比前总统特朗普,更多的美国人认可拜登对疫情的处理。

但后来情况发生了变化。所谓“希望越大,失望越大”,高居不下的死亡率让美国国内对于拜登政府处理疫情的信任从最初的“遥遥领先”到如今“争议不断”。

近日,美国广播公司(ABC)发文指出,美国的新冠疫情被严重政治化。早在疫情暴发之前,美国的政治两极分化就十分明显,直到现在还在不断加剧。疫情期间的错误信息和不断反转的防疫规定,让美国内部对政府机构和科技机构失去信任。民调显示,新冠疫情的出现加剧了政治分化裂痕,使美国在关键的疫情应对问题上进一步分裂。从是否戴口罩到是否接种疫苗,过去两年里,几乎没有什么问题比疫情及相关政策分歧更大。

美国《时代周刊》也在近日发表文章援引多名美国卫生专家的话,批评美国政府自欺欺人的防疫举动。文章指出,美国一些地区的确诊病例仍在增加,而新冠病毒检测工作却在不断减弱。

可以看出,拜登政府的防疫工作一直饱受国内外的质疑和纷争,因此,当我们回过头来看这一系列操作时,就不难理解拜登政府为何要频繁地将大众注意力转移到中国的疫情形势上来。这一切,都是为了安稳民心。

事实上,美国的几次“撤离”并未溅起多大水花。分析认为,虽然国外对中国的一些具体抗疫措施持有不同意见,但对中国的抗疫成果普遍认可。这种情况下,美国强行炒作没有任何意义,也不会产生多大影响。

外交部:撤离是美方自己的决定,但不应将其政治化、工具化

在今天(12日)的外交部例行记者会上,发言人赵立坚指出,中方已就美方此前“授权撤离”其驻上海总领馆部分人员和家属表明了立场。不管是“授权撤离”还是“强制撤离”,都是美方自己的决定。

深圳卫视直新闻记者注意到,尊重一个主权国家的决定是中方一贯的立场。因此,中方对于美方想要撤离的表态给予了相当的尊重,但这并不代表中方认可美方对中国防疫政策的无端指责。

“对美方把人员撤离问题政治化、工具化表示强烈不满、坚决反对,已向美方提出严正交涉。美方应当立即停止抹黑中方防疫政策,停止借疫情搞政治操弄,停止对中国污蔑抹黑?!闭粤⒓崆康?。

值得一提的是,外交部在两次(9日、12日)回应中都强调了一点:中方防疫政策科学有效。

分析认为,中国的科学防疫政策,已经过多次实践检验,正是因为“动态清零”政策,中国的疫情才能够得以很好的控制,疫情后经济也才能迅速复苏。如今上海的疫情虽然严重,但相信只要坚持“动态清零”政策,上海的疫情阴霾终将散去。

作者丨王贝妮,深圳卫视直新闻驻京记者

摘要:月季和玫瑰的区别 ,月火水木金土日 ,月火焚心 ,月环食
顶一下
踩一下